Caso Byron Castillo, En Vivo Hoy: Chile, Ecuador O Colombia Al Mundial 2022

¿Qué pasará después del fallo de la FIFA?

A través de Eduardo Carlezzo, la Federación de Fútbol de Chile ya anunció que, en caso de tener un fallo adverso, recurrirá a las instancias que continúan: la presentación de un recurso ante la Cámara de Apelaciones y después, ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS). La resolución del primer paso podría tardar, como máximo, 30 días.

Así se gestó el Caso Byron Castillo: recapitulación de datos

– El 26 de abril, a través de Twitter, un usuario (Sebastián Bejarano) denunció que existían pruebas de que “Byron Castillo, quien estuvo en varias convocatorias de Eliminatorias por Gustavo Alfaro, es colombiano”. La persona mostró el certificado en el Registro Civil de Colombia: “Nació en Tumaco”. La situación se viralizó rápidamente y en Ecuador aseguraron que se trataba solo de un alcance de nombre.

– Los primeros cálculos, en relación a los reglamentos de FIFA, indicaban que una supuesta irregularidad en la nacionalidad de Byron Castillo podría favorecer a Chile: si se otorga un triunfo por 3-0 a la selección rival (en cada que partido que jugó el futbolista), la Roja quedaría en zona de clasificación directa. En ese contexto, en la Federación de Fútbol de Chile reconocieron que estaban analizando el panorama.

– Después de rumores y posturas entregadas en distintos países, el 5 de mayo, Chile anunció que denunció a Ecuador ante la FIFA: “Los hechos son demasiado graves y deben ser investigados a fondo (…) El mundo del fútbol no puede cerrar los ojos ante tantas pruebas”.

– Ese mismo día, Byron Castillo reaccionó a través de redes sociales. El jugador publicó una fotografía con la camiseta de la selección ecuatoriana, junto al siguiente mensaje: “A Qatar. Otros por TV”. La Federación Ecuatoriana se defendió rápidamente: “La FIFA no es una autoridad que pueda determinar la nacionalidad de un jugador. La autoridad competente determinó que el jugador debía ser inscrito como ecuatoriano al agotar todo el proceso de análisis”.

– Entre el 9 y 10 de mayo, Eduardo Carlezzo apareció en escena. El abogado irrumpió para explicar los antecedes que consiguió tras una rápida investigación: “No tengo ninguna duda de que Byron Castillo es colombiano”. Durante esas horas, el profesional conversó con AS. Allí dio a conocer su postura y se refirió al hábeas data que utiliza Ecuador como defensa: “Sería inédito sacar a una selección clasificada al Mundial”, lanzó.

– Un día después, la FIFA publicó un comunicado. Confirmó la recepción de la denuncia de Chile y decidió “abrir procedimientos disciplinarios en relación con el posible incumplimiento de Byron David Castillo Segura de los criterios de convocatoria para los encuentros”.

– Ese mismo día, Eduardo Carlezzo encabezó una conferencia de prensa. Valoró el primer paso que se dio en la FIFA y volvió a arremeter contra Ecuador: “Sabían que él ocupaba documentos falsos y cerraron los ojos. Nunca hicieron nada. Lo sabían desde hace muchos años y ahora deben sufrir las consecuencias de esa adulteración. También pedimos la exclusión de Ecuador del próximo Mundial (2026)″.

– Chile reconoció que, para la jurisprudencia, utilizó un caso de Guinea Ecuatorial del 2019. En esa ocasión, la FIFA marginó a la mencionada Selección del Mundial femenino por utilizar a dos futbolistas con documentos falsos.

– Durante el transcurso de las semanas, hubo múltiples declaraciones: Martín Lasarte, Gustavo Alfaro, Eduardo Berizzo y Sebastián Palacios (ministro de Deportes de Ecuador), entre otros. Pero también existió una expectación total sobre Byron Castillo. El jugador bajó su nivel y el 23 de mayo se retiró de un partido entre lágrimas. Pidió que lo sacaran.

– Ecuador pidió prórroga y tuvo plazo hasta el 6 de junio para entregar sus antecedentes. El miércoles 8 de junio, a dos días del fallo, Eduardo Carlezzo participó de una conferencia de prensa de una hora y 50 minutos, donde explicó paso por paso la argumentación de Chile: mostró documentos, utilizó fotografías y audios y explicó todos los detalles. “Si Ecuador va a Qatar, el Mundial 2022 quedará manchado”. La situación generó impacto en los medios internacionales. Ahora se espera la resolución final de FIFA.

¿Cuál es la posición de Ecuador sobre la denuncia?

De acuerdo a información recabada por AS, Ecuador explica que un juez de la Unidad Judicial Norte 2 Penal de Guayaquil le pidió al Registro Civil, un mes después de declarar admisible el hábeas data, que le otorgara la ciudadanía al futbolista. Sin embargo, eso fue reconocido por Eduardo Carlezzo desde un comienzo. El abogado de la ANFP asegura que la ciudadanía se otorgó como un derecho constitucional, pero que eso no garantiza que el jugador sea ecuatoriano.

¿En qué consiste el hábeas data que responde Chile?

De acuerdo a la explicación de Eduardo Carlezzo, el único sustento de Ecuador sería el hábeas data que determinó la Corte Provincial de Justicia del Guayas. ¿De qué se trata? El abogado lo explicó en diálogo con AS hace un mes: “Es una acción legal conocida en muchas constituciones, que le garantiza a un ciudadano tener una identificación”. Sin embargo, según el profesional, eso no explica que Byron Castillo sea ecuatoriano.

“A raíz de un informe jurídico de la Dirección Nacional de Registro Civil de Ecuador, se identificó, de una manera muy clara, que el certificado de partida que Byron presentó no existía en sus archivos internos (…) así, se anotó en la inscripción del jugador que tendría un registro bloqueado por contravención. Y cuando ocurrió eso, el jugador utilizó el instrumento de hábeas data para eliminar esos datos. El juez determinó que el Registro Civil debía borrar esa observación en su cédula, hasta que un juicio penal competente lo declarara nulo (…) se le garantizó el derecho a la ciudad, no se declaró la nacionalidad. El fallo es limitado”.

6 claves de la denuncia de Chile ante Ecuador

Este miércoles, a través de una conferencia de prensa, Eduardo Carlezzo transparentó los argumentos de la Federación de Fútbol de Chile en la denuncia ante la FIFA. Aquí te dejamos los elementos más relevantes a tener en cuenta:

– “No sabemos de ningún familiar de él en Playas, Ecuador (…) El padre y madre de Byron Castillo son colombianos”

– “No existen las huellas dactilares del jugador”

–  “La falsificación de documentos de jugadores es un esquema consolidado en Ecuador”

– “Desde el principio, la Federación de Ecuador sabía del pasado de Byron. Por eso lo separaron de una Sub 20″

– “El certificado de partida del jugador en Guayas, no existe en el Archivo Nacional”

– “El certificado de bautismo de Byron y el Registro de Seguridad Social de los padres fueron tramitado en Tumaco (Colombia)”.

Chile perdió 2-0 con Túnez mostrando un pálido nivel en Kobe. Las bajas por Covid-19 y lesiones mermaron al plantel nacional, que poco pudo hacer ante el poderío físico del cuadro africano que está instalado en Qatar 2022. Los goles fueron de Ali Abdi e Issam Jebali.

Hacemos un paréntesis en el Caso Byron Castillo, para recordar que hoy vuelve a la cancha la Roja. El combinado nacional dirigido por Eduardo Berizzo enfrentará a Túnez en las semifinales de la Copa Kirin, a partir de las 2:15 de nuestro país. ¿Te encuentras en otro lado del planeta y quieres seguir el encuentro? La cuenta oficial de la Selección te deja los distintos horarios.Nuevos antecedentes: así fue la defensa de Ecuador ante la FIFA

Tal como explicó Carlezzo, la defensa ecuatoriana estaría centrada en el Habeas Data de Castillo, una garantía constitucional otorgada a los ciudadanos para que, entre otras cosas, se respeten sus derechos fundamentales, incluyendo la actualización, rectificación, eliminación o anulación de sus datos existentes en los registros públicos o privados. El legista aclaró, sin embargo, que este documento no constituye nacionalidad.

No obstante, la defensa de Ecuador, según pudo conocer AS Chile, dice lo siguiente: “El juez… de la Unidad Judicial Norte 2 Penal, con sede en Guayaquil, quien el pasado 28 de enero de 2021 declaró procedente el habeas data que había presentado Castillo, ordenó, en oficio del pasado 25 de febrero del mismo año, dirigido al Registro Civil del Ecuador, que se lo inscriba como ciudadano ecuatoriano”

Francisco Egas charló con La Red Ecuador sobre el ‘caso Byron Castillo’. “Lamento lo que hace la Federación de Chile, que no ha respetado códigos, ni ha manejado el caso de forma responsable y profesional”, declaró, y agregó: “La Federación chilena y su abogado han montado un circo mediático alrededor del tema de Byron Castillo. Creen que este partido se gana sembrando dudas en los medios. Es irresponsable e irrespetuoso con un país, sus autoridades, la FEF y el jugador”.

Author